通常來講，居住在室內(nèi)的人每小時需求30m3新鮮空氣或居所每小時換氣1次，這是最基本的要求，也可說是衛(wèi)生通風(fēng)。開窗通風(fēng)是人們習(xí)以為常的事情，但它的換氣次數(shù)能達到每小時10-30次，這對建筑節(jié)能極為不利。所以居住建筑設(shè)計上既有門窗開啟扇又有通風(fēng)器的設(shè)計為一個可選項。門窗通風(fēng)器既具有安全性，又能防盜，它可以一年365天每日24小時工作，可以在下雨天、下雪天、睡眠時、人不在家時都可使用。一、管道式新風(fēng) 管道新風(fēng)系統(tǒng)由新風(fēng)機和管道配件組成，通過新風(fēng)機凈化室外空氣導(dǎo)入室內(nèi)，通過管道將室內(nèi)空氣排出。優(yōu)勢：管道新風(fēng)系統(tǒng)由于通過機械和管道往室內(nèi)送風(fēng)和排風(fēng)，換風(fēng)量大，更適合工業(yè)或者大面積辦公區(qū)使用劣勢： 1）工程量大，需要進行管道設(shè)計以及主機的安裝，影響建筑室內(nèi)層高?！ ?）只能在房屋裝修前施工；且管道多，安裝麻煩，施工周期長，裝修后工程量更大?！ ?）造價高，要打孔，布管道。百平方米以上若全部使用管道式新風(fēng)，需要2-6萬元不等。為了保證使用效果，后期更換耗材的成本會更高。 4）管道長且狹窄，長久使用管道內(nèi)會沉積污染物，，滋生霉菌，且管道不易清洗，二次污染的現(xiàn)象會比較嚴重，影響空氣質(zhì)量?！ ?）軟管由于是折疊的，導(dǎo)致風(fēng)阻比較大，通風(fēng)換氣效果會打折扣。 6）管道式新風(fēng)需要在每個房間預(yù)留通氣管道，會大大破壞裝飾美觀程度（對房屋造成不可逆的破壞）。二、壁掛式新風(fēng) 壁掛式新風(fēng)系統(tǒng)由新風(fēng)機和呼吸寶組成，由新風(fēng)機凈化室外空氣導(dǎo)入室內(nèi)，同時由呼吸寶將室內(nèi)污濁空氣排出。優(yōu)勢： 1）客戶在購買空氣凈化器之后直接就能使用。 2）新風(fēng)不會被難清潔的骯臟的風(fēng)道所污染，維護方便?！ ?）安裝方便，裝修好的房子也可以安裝?！ ?）相對于管道新風(fēng)節(jié)約室內(nèi)空間?！ ?）各個房間可獨立控制，靈活性高。劣勢： 1）不能科學(xué)定義進排風(fēng)路徑，空氣置換效果有限，會產(chǎn)生通風(fēng)死角?！ ?）進排風(fēng)口距離很近，容易造成新風(fēng)污染，尤其是冬天，風(fēng)機口的溫度更是細菌的溫床。 3）既有建筑改造安裝時需要在墻壁上開孔，會破壞建筑保溫層； 4）同時開孔位置室外密封困難，會造成墻體滲水、漏水。三、窗式新風(fēng) 窗式新風(fēng)通過在門窗原來安裝玻璃的位置或者在建筑物的墻體上安裝通風(fēng)器，在不開窗的情況下通風(fēng)換氣，讓室內(nèi)的空氣持續(xù)不斷地循環(huán)，從而保證了室內(nèi)空氣的新鮮。它進一步解決了無法實現(xiàn)單個房間空氣凈化的問題，也無需受必須在裝修時就安裝的限制。無需管道支撐避免了二次污染，只需窗框固定，簡單易行，并同樣帶有除塵和隔噪音等功能。另外，與開窗通風(fēng)相比，窗式通風(fēng)器能降低室內(nèi)熱能損失，具有節(jié)能的優(yōu)點?！ ‘?dāng)管道式新風(fēng)系統(tǒng)受限于裝修前，以及高昂的安裝施工成本時，壁掛式新風(fēng)系統(tǒng)雖然不受裝修前后限制，但是也需要面臨“鉆孔打眼”的“破壞性”施工工程。這都讓很大一批潛在用戶望而卻步。而窗式新風(fēng)系統(tǒng)的出現(xiàn)，很好的解決了這一市場痛點。特點： 1）不必開窗就能實現(xiàn)空氣流通。 2）安裝方便，無需特殊工具及專業(yè)知識?！ ?）后期安裝工程量小，安裝效率高，成本相對較低，只需更換部分門窗玻璃即可。 4）設(shè)計巧妙，濾網(wǎng)、濾芯更換方便。 5）凈化原理創(chuàng)新，從源頭解決室內(nèi)污染的問題，360°無死角凈化?！ ?）適用范圍廣，適用于各種辦公寫字樓，學(xué)校，幼兒園，也可以在現(xiàn)有家庭安裝?！ ?）安全，美觀，與門窗、玻璃融為一體，不破壞原有建筑結(jié)構(gòu)和保溫層?！ ?）采用高分子濾網(wǎng)、銀離子層、活性炭、無紡織物、負離子等五重過濾凈化，有效消減空氣中的PM2.5、異味、有害細菌等，使空氣真正潔凈，呼吸更加健康?！ ?）主動提供新風(fēng)，提供充足的氧氣且CO2不聚集。
2024-06-19
